Ilford HP5 au 28mm.
Déjà que de base la photo était nulle, le développement l'a encore plus empiré.
Bref, appréciez
En fait, j'aurais voulu qu'on vois plus la cabane qui est très jolie plutôt que le ciel. Une banale erreur d'exposition ...
Le paysage NUL
- baptisteguil
- Intéressé
- Messages : 55
- Enregistré le : mercredi 05 août 2015 19:27
- Localisation : Marseille, parfois Paris
- Contact :
- thecoin
- Super Gourou
- Messages : 2891
- Enregistré le : jeudi 05 mars 2015 15:03
- Localisation : Haute-Savoie
Re: Le paysage NUL
Les nuages ont un très beau rendu . Tu n'aurais pas par hasard une fuite de lumière en haut?
"Exposer pour les ombres, développer pour les hautes lumières"
"Exposer pour les ombres, développer pour les hautes lumières"
- baptisteguil
- Intéressé
- Messages : 55
- Enregistré le : mercredi 05 août 2015 19:27
- Localisation : Marseille, parfois Paris
- Contact :
Re: Le paysage NUL
Je sais pas à quoi c'est dû ...Je crois que c'est un bout de toit de maison qui m'a fait de l'ombre.thecoin a écrit :Les nuages ont un très beau rendu . Tu n'aurais pas par hasard une fuite de lumière en haut?
- Franchimontees
- Super Gourou
- Messages : 6768
- Enregistré le : samedi 01 janvier 2011 22:06
- Localisation : Au pays de Franchimont
- Contact :
Re: Le paysage NUL
J'en reste baba Quel rendu du ciel pris juste après le passage d'un ovni, ce qui explique probablement les traces de retombées nucléaires dans le haut de la photo
-
- Super Gourou
- Messages : 1036
- Enregistré le : jeudi 12 janvier 2012 21:33
- Localisation : Au bord de l'étang.
Re: Le paysage NUL
Moi je croyais que c'était la nuit qui commence à tomber.Franchimontees a écrit :J'en reste baba Quel rendu du ciel pris juste après le passage d'un ovni, ce qui explique probablement les traces de retombées nucléaires dans le haut de la photo