Expériences sérendipes continuent !

[Georgesh]

J'ai un M, la porte arrière s'ouvre, on devrait pouvoir faire des repères. Je regarde demain.

[bbjm]

Le M peut-etre ... pardon, je parlais des Leica III surtout

Edit: En plus j'étais en train de poster les photos ci-bas.

[bbjm]

Bon voila quelques scans ...
Peliculle Retro 100 développée pour du 100, soit Xtol 1+1 à 20°, 9mn45.
Ce sont des photos d'une grande qualité artistique j'ai fais ca vite fait en fin d'aprem avant que le jour ne tombe .....

1) Sapin à 200 éléphant à 200


2) Sapin à 200, éléphant à 100

L'éléphant est dans un gris proche de 18, on voit bien que s'il est à 100 il bouffe l'image, surtout avec le sapin qui est sombre....

3) Bois à 100, maison à 100


4) Sapin à 100 maison à 200


Là on voit qu'il faut bien la meme expo pour les 2 photos...

5) Statue à 100 et sapin à 200


Meme soucis le sapin est trop léger à 200 derrière une photo (style portrait) à 100.

Je pense que pour un équilibre convenable il faut sous-exposer les deux photos d'un diaf.

[Georgesh]

J'ai un M, la porte arrière s'ouvre, on devrait pouvoir faire des repères. Je regarde demain.

Je vois la fenêtre, je peux faire un repère au feutre, compter les tours de manivelle d'armement...
Jouable ou non?

[bbjm]

Ben, quoique ... en photographe n°1 oui sans problème, il suffit de prendre la marque, appareil non-armé puis 2 poses à vide....
Mais en photographe n°2, il faut arriver à faire coincider la marque du film avec celle sur le rail (pour toi celui d'en bas d'ailleurs). J'ai comme l'impression (je ne connais pas les M) qu'il n'y a pas d'autre moyen pour avancer l'amorce que de faire tourner l'axe des pignons avec la manivelle ... et c'est là ou le bat risque de blesser ... pour aligner les 2 marques appareil non armé

[Georgesh]

Merci. Si ça ne fonctionne pas, ce ne sera pas grave. Je ne suis pas indispensable sur ce projet.

[hariboum]

Une chose me dit que c'est compliqué d'être photographe n°2!!
En gros, il faut que je privilégie les forumeurs 35mm-compact.com comme photographe 2 !!

[hariboum]

Si Gérard tu es indispensable!

+1 nouveau du forum, un couple: aciid_queenie

Et moi j'embauche en ce moment à l'étranger

[hariboum]

J'ai bien réçu ton mail!
Bienvenue Aciid_Queenie! Nice to meet you.

J'étais en train de lire les autres fils, hyper interessant!
Donc on se dit premier film à -1 et le deuxième idem à -1 ?!

[tchau42]

J'adore la 5 bbjm ! Une belle petite couronne

[hariboum]

@tchau42, je suis en train de t'envoyer le pellicule, petit rappel 400ISO, couleur ou N&B? envoi à torcy ok?

[hariboum]

@bbjm, est-ce que je peux te piquer tes photos d'explications+ tes explications pour poster sur mon site EN ATTENDANT que je fasse les miennes, car j'ai peur que certains volontaires (trouver ailleurs que sur ce forum) ne fassent pas comme ca ?! Si tu ne veux pas, aucun souci

photo n°3, tu as une très belle maison!

[tchau42]

Oui envoi, je les récupérerai la semaine prochaine je pense.
Bon WE.

[bbjm]

Oui oui tu peux piquer les photos que tu veux
C'est pas ma maison ...

[hariboum]

et voilà, merci beaucoup
http://serendipityexperience.tumblr.com ... argentique

[hariboum]

Donc sous-exposer les deux pellicules d'un diaph (comme le montre bbjm), ou exposer les deux pellicules à 0 (normal) comme le dit gilles et esox sur l'autre forum ?!

[bbjm]

Je pense qu'il faut faire -1 diaf et -1 diaf, si on expose à 0 + 0 on aura (en dehors de la tête à Toto) une sur-expo générale !
Ce que dit Esox (entre autre) c'est qu'en cas de zone sombre sur l'une, le sujet de l'autre sera un peu sous-ex. Il n'a pas tort. Mais on ne peut pas préjuger des photos qui seront faites, c'est typiquement les aléas de la surimpression.

Je plaide pour que les usagers de Leica M, soient photographe n°1 ( )

Et autre chose, Hariboom as-tu pensé au mélange des formats ???
Je veux dire la photo1 est en paysage et la 2 en portrait ... on ne saura dans quel sens regarder la photo ...
Veut-tu laisser le hasard décider ou bien ....

[hariboum]

Effectivement, je n'ai pas pensé à ca! Heureusement, que je n'ai pas pensé à tout, j'ai vraiment envie de me laisser étonné en quelque sorte. Moi je pense, laissons faire le hasard!

[Georgesh]

Je plaide pour que les usagers de Leica M, soient photographe n°1

( )
C'est trop d'honneur mon bon monsieur!



et c'est moins de boulot...

[Georgesh]

Donc sous-exposer les deux pellicules d'un diaph (comme le montre bbjm), ou exposer les deux pellicules à 0 (normal) comme le dit gilles et esox sur l'autre forum ?!

A mon avis, une seule consigne, en tenant compte de ce qui se dit ici , les gens engagés dans le projet sont ici. La solution proposée par bbjm est la bonne.