scanner des negatifs
- FRISCO
- Super Gourou
- Messages : 4518
- Enregistré le : mercredi 18 juillet 2012 16:52
- Localisation : CARRÉMENT À L'OUEST
- Contact :
Re: scanner des negatifs
C'était bien plus simple il y a 10 ans. C'est de pire en pire je trouve.
Maintenant on rajoute la normalisation des PDF.
C'est un sacré dossier qui s'est rajouté dans la chaine graphique.
Car les clients génère leur PDF n'importe comment s'en savoir comment le faire comme il convient pour et dans un besoin d'impression.
Et certains professionnels entre " " de moins en moins pro, accepte tout et n'importe quoi du moment que le chiffre rentre.
Il faut quasi tout le temps corriger ces PDF et certaines choses ne sont pas faisable selon comment le PDF à été généré.
Mais çà ni le client ni l'employeur ne le comprennent. C'est démerdes-toi.
Drôle d'époque.
Maintenant on rajoute la normalisation des PDF.
C'est un sacré dossier qui s'est rajouté dans la chaine graphique.
Car les clients génère leur PDF n'importe comment s'en savoir comment le faire comme il convient pour et dans un besoin d'impression.
Et certains professionnels entre " " de moins en moins pro, accepte tout et n'importe quoi du moment que le chiffre rentre.
Il faut quasi tout le temps corriger ces PDF et certaines choses ne sont pas faisable selon comment le PDF à été généré.
Mais çà ni le client ni l'employeur ne le comprennent. C'est démerdes-toi.
Drôle d'époque.
-
- Super Gourou
- Messages : 4337
- Enregistré le : mardi 14 mai 2013 16:50
- Localisation : Bruxelles
Re: scanner des negatifs
Deux petites mises au point.
PPI ou PPP = Point par inche (ou par pouce)
DPI = Dot per Inche
Ce qui est strictement la même chose: l'un est en anglais, l'autre en français.
On peut parler de la résolution d'image ou de la finesse du point d'imprimante en utilisant ces termes. C'est juste un autre sujet.
Rien à voir donc avec "une résolution concernant l'impression" et "une résolution concernant la numérisation": C'est strictement pareil dans le sens. C'est l'application (imprimante ou création d'image) qui varie.
Quant à scanner "au plus proche de la résolution finale de l'image à imprimer" c'est de la triste fumisterie qui avait cours dans les années 80/90. Mais rien à faire, les légendes urbaines ont la vie dure.
Si on modifie la taille d'une image (dans Photoshop, ou même si c'est le Raster d'impression qui s'en charge), ça ne change strictement rien à la qualité de l'image: on change juste l'échantillonnage.
J'imagine le bordel si on doit scanner une image pour différents supports à des tailles diffrentes: on recommence le scanner chaque fois, on retouche (ou repique) chaque fois... Pour finir votre triste vie vous avez le choix: en finir au révolver, au fusil à pompe ou à l'arsenic.
Non, on scanne à la résolution optique maximale du scanner, point barre. Et on ajuste après.
Quant ou .pdf destiné à la presse, je ne vois pas trop ou est le probleme. InDesign (puisque c'est le soft qu'on emploie très majoritairement) génère les .pdf selon plusieurs formats de manière très claire (RVB ou CYMK, résolution écran ou résolution presse.... et toutes les variables qu'on veut bien calibrer.
Il existe de plus - toujours chez Adobe - un logiciel qui crée et vérifie la bonne adéquation de la génération du .pdf: c'est ce qu'on appelle un "PDF certifié".
Maintenant des secrétaires qui sont chargées de créer un catalogue d'objets, qui n'y connaissent rien - normal ce n'est pas leur boulot) le font en Word... oui, ça arrive. Tout arrive d'ailleurs. Mais même ça, un Raster au moins dit "level2" ou supérieur est capable de s'en sortir. Bon, ceci dit...
V.
PPI ou PPP = Point par inche (ou par pouce)
DPI = Dot per Inche
Ce qui est strictement la même chose: l'un est en anglais, l'autre en français.
On peut parler de la résolution d'image ou de la finesse du point d'imprimante en utilisant ces termes. C'est juste un autre sujet.
Rien à voir donc avec "une résolution concernant l'impression" et "une résolution concernant la numérisation": C'est strictement pareil dans le sens. C'est l'application (imprimante ou création d'image) qui varie.
Quant à scanner "au plus proche de la résolution finale de l'image à imprimer" c'est de la triste fumisterie qui avait cours dans les années 80/90. Mais rien à faire, les légendes urbaines ont la vie dure.
Si on modifie la taille d'une image (dans Photoshop, ou même si c'est le Raster d'impression qui s'en charge), ça ne change strictement rien à la qualité de l'image: on change juste l'échantillonnage.
J'imagine le bordel si on doit scanner une image pour différents supports à des tailles diffrentes: on recommence le scanner chaque fois, on retouche (ou repique) chaque fois... Pour finir votre triste vie vous avez le choix: en finir au révolver, au fusil à pompe ou à l'arsenic.
Non, on scanne à la résolution optique maximale du scanner, point barre. Et on ajuste après.
Quant ou .pdf destiné à la presse, je ne vois pas trop ou est le probleme. InDesign (puisque c'est le soft qu'on emploie très majoritairement) génère les .pdf selon plusieurs formats de manière très claire (RVB ou CYMK, résolution écran ou résolution presse.... et toutes les variables qu'on veut bien calibrer.
Il existe de plus - toujours chez Adobe - un logiciel qui crée et vérifie la bonne adéquation de la génération du .pdf: c'est ce qu'on appelle un "PDF certifié".
Maintenant des secrétaires qui sont chargées de créer un catalogue d'objets, qui n'y connaissent rien - normal ce n'est pas leur boulot) le font en Word... oui, ça arrive. Tout arrive d'ailleurs. Mais même ça, un Raster au moins dit "level2" ou supérieur est capable de s'en sortir. Bon, ceci dit...
V.
- FRISCO
- Super Gourou
- Messages : 4518
- Enregistré le : mercredi 18 juillet 2012 16:52
- Localisation : CARRÉMENT À L'OUEST
- Contact :
Re: scanner des negatifs
Non pas tout à fait relisvdragon76 a écrit :Deux petites mises au point.
PPI ou PPP = Point par inche (ou par pouce)
DPI = Dot per Inche
Ce qui est strictement la même chose: l'un est en anglais, l'autre en français.
On peut parler de la résolution d'image ou de la finesse du point d'imprimante en utilisant ces termes. C'est juste un autre sujet.
Rien à voir donc avec "une résolution concernant l'impression" et "une résolution concernant la numérisation": C'est strictement pareil dans le sens. C'est l'application (imprimante ou création d'image) qui varie.
Quant à scanner "au plus proche de la résolution finale de l'image à imprimer" c'est de la triste fumisterie qui avait cours dans les années 80/90. Mais rien à faire, les légendes urbaines ont la vie dure.
Si on modifie la taille d'une image (dans Photoshop, ou même si c'est le Raster d'impression qui s'en charge), ça ne change strictement rien à la qualité de l'image: on change juste l'échantillonnage.
J'imagine le bordel si on doit scanner une image pour différents supports à des tailles diffrentes: on recommence le scanner chaque fois, on retouche (ou repique) chaque fois... Pour finir votre triste vie vous avez le choix: en finir au révolver, au fusil à pompe ou à l'arsenic.
Non, on scanne à la résolution optique maximale du scanner, point barre. Et on ajuste après.
Quant ou .pdf destiné à la presse, je ne vois pas trop ou est le probleme. InDesign (puisque c'est le soft qu'on emploie très majoritairement) génère les .pdf selon plusieurs formats de manière très claire (RVB ou CYMK, résolution écran ou résolution presse.... et toutes les variables qu'on veut bien calibrer.
Il existe de plus - toujours chez Adobe - un logiciel qui crée et vérifie la bonne adéquation de la génération du .pdf: c'est ce qu'on appelle un "PDF certifié".
Maintenant des secrétaires qui sont chargées de créer un catalogue d'objets, qui n'y connaissent rien - normal ce n'est pas leur boulot) le font en Word... oui, ça arrive. Tout arrive d'ailleurs. Mais même ça, un Raster au moins dit "level2" ou supérieur est capable de s'en sortir. Bon, ceci dit...
V.
PPI = Pixel Per Inch = PPP Pixel Par Pouce
DPI = Dopt Per Inch = PPP Point Par Pouce
Non ce n'est pas une légende urbaine.
Quand tu redimensionnes une image numérique même de boitier haut de gamme tu altères les pixels et plus tu fais des manipulations plus tu abimes c'est un fait et c'est ainsi. j'ai pu le constater au cour d'une carrière de plus 25 ans d'infographie à destination de traitement de l'image pour de l'édition.
Print, sérigraphie, muséographie, chef de studio, opérateur pré presse, conducteur sur presse num une vrais et sa maintenance, formateur en PAO et j'en oublie. Traité des dizaines et des dizaines de milliers d'images. Mais vraisemblablement je ne sais pas de quoi je parle.
Quand à la numérisation les scanner pro ont des taux de numérisation plus ou moins optimal selon matériel.
On compare pas un Crossfield avec un Epson ou Canon. Tu crois ce que tu veux dans ce domaine là encore. je sais ce que j'ai constaté de ma propre expérience dans le domaine.
Tout le monde ne travail pas sur In design (Les clients).
Tu ne voies pas le problème car manifestement tu n'as pas rencontré les même que moi.
Après tu me crois ou pas tu fais ce que tu veux.
Modifié en dernier par FRISCO le mardi 30 août 2022 17:02, modifié 2 fois.
- FRISCO
- Super Gourou
- Messages : 4518
- Enregistré le : mercredi 18 juillet 2012 16:52
- Localisation : CARRÉMENT À L'OUEST
- Contact :
Re: scanner des negatifs
PPI = PPP = Point par inch (Ou par pouce) et bien non PPI c'est Pixel Per Inch donc = pas pointvdragon76 a écrit :Deux petites mises au point.
PPI ou PPP = Point par inche (ou par pouce)
DPI = Dot per Inche
DPI c'est Dopt Per Inch = Point par pouce
Et ça veut corriger les autres.
-
- Super Gourou
- Messages : 4337
- Enregistré le : mardi 14 mai 2013 16:50
- Localisation : Bruxelles
Re: scanner des negatifs
On n'est donc pas d'accord sur ce point précis.
Apparemment, pour le reste, ça passe donc.
Et non, ce n'est pas DOPT, mais DOT. (Dot = point. Dopt, c'est adopter).
V.
Apparemment, pour le reste, ça passe donc.
Et non, ce n'est pas DOPT, mais DOT. (Dot = point. Dopt, c'est adopter).
V.
- FRISCO
- Super Gourou
- Messages : 4518
- Enregistré le : mercredi 18 juillet 2012 16:52
- Localisation : CARRÉMENT À L'OUEST
- Contact :
Re: scanner des negatifs
Je laisse passer ta valse.
-
- Super Gourou
- Messages : 4337
- Enregistré le : mardi 14 mai 2013 16:50
- Localisation : Bruxelles
Re: scanner des negatifs
Pas de souci: mieux vaut danser seul qu'en couple, dans certains cas.
V.
V.
- patrickJJ
- Membre de l'association
- Messages : 8809
- Enregistré le : dimanche 15 août 2010 19:00
- Localisation : Aquitaine
- Contact :
Re: scanner des negatifs
J'ai corrigé ma faute de frappe...
on fait du Hors Piste..
on fait du Hors Piste..
- FRISCO
- Super Gourou
- Messages : 4518
- Enregistré le : mercredi 18 juillet 2012 16:52
- Localisation : CARRÉMENT À L'OUEST
- Contact :
Re: scanner des negatifs
Perso je vais m'abstenir de toute nouvelles réaction sur ce fil puisque c'est pour se faire ridiculiser par d'autres.patrickJJ a écrit :J'ai corrigé ma faute de frappe...
on fait du Hors Piste..
Je me demande même si je vais continuer à participer sur ce forum.
A quoi bon si c'est pour qu'on te fasse passer pour un con.
En tout cas ma lite d'ignoré s'étoffe.
- sinbad
- Membre de l'association
- Messages : 1639
- Enregistré le : mercredi 07 octobre 2015 17:14
- Localisation : 64
Re: scanner des negatifs
Vous cassez pas la tête ma copine qui est graphiste (avec de la bouteille) ne sait pas ce qu'est ppi ou dpi. Les docs, du moment qu'ils font 300 à la taille d'impression, ça va Mais elle n'aime pas les 72 dpi en 10x10cm, qu'il faudrait agrandir en 1m...
- Oriu
- Membre de l'association
- Messages : 33802
- Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
- Localisation : 37 mais 2A par le coeur
Re: scanner des negatifs
je ne prendrai pas position https://fr.wikipedia.org/wiki/Point_par_pouce
- Rémy_91
- Membre de l'association
- Messages : 4048
- Enregistré le : jeudi 05 janvier 2012 13:57
- Localisation : Briis sous Forges 91640
Re: scanner des negatifs
Tu n'as pas plus fiable comme info ?Le fond de cet article sur l'informatique est à vérifier (19 mai 2020).
Améliorez-le ou discutez des points à vérifier. Si vous venez d’apposer le bandeau, merci d’indiquer ici les points à vérifier.
- FRISCO
- Super Gourou
- Messages : 4518
- Enregistré le : mercredi 18 juillet 2012 16:52
- Localisation : CARRÉMENT À L'OUEST
- Contact :
Re: scanner des negatifs
sinbad a écrit :Vous cassez pas la tête ma copine qui est graphiste (avec de la bouteille) ne sait pas ce qu'est ppi ou dpi. Les docs, du moment qu'ils font 300 à la taille d'impression, ça va Mais elle n'aime pas les 72 dpi en 10x10cm, qu'il faudrait agrandir en 1m...
- FRISCO
- Super Gourou
- Messages : 4518
- Enregistré le : mercredi 18 juillet 2012 16:52
- Localisation : CARRÉMENT À L'OUEST
- Contact :
Re: scanner des negatifs
Rémy_91 a écrit :Tu n'as pas plus fiable comme info ?Le fond de cet article sur l'informatique est à vérifier (19 mai 2020).
Améliorez-le ou discutez des points à vérifier. Si vous venez d’apposer le bandeau, merci d’indiquer ici les points à vérifier.
- FRISCO
- Super Gourou
- Messages : 4518
- Enregistré le : mercredi 18 juillet 2012 16:52
- Localisation : CARRÉMENT À L'OUEST
- Contact :
Re: scanner des negatifs
Tu fais bien c'est loi d'être exacte ce qui est dit sur cette page c'est loin d'être faut aussi mais je vais pas détaillerOriu a écrit :je ne prendrai pas position https://fr.wikipedia.org/wiki/Point_par_pouce
on vas passer au crible mes dires autrement
- patrickJJ
- Membre de l'association
- Messages : 8809
- Enregistré le : dimanche 15 août 2010 19:00
- Localisation : Aquitaine
- Contact :
Re: scanner des negatifs
wiki est loin d'être une source VRAIMENT fiable...
- Oriu
- Membre de l'association
- Messages : 33802
- Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
- Localisation : 37 mais 2A par le coeur
Re: scanner des negatifs
Dans le même ordre d'idée on pourrait se fâcher sur la définition du grain en argentique
- FRISCO
- Super Gourou
- Messages : 4518
- Enregistré le : mercredi 18 juillet 2012 16:52
- Localisation : CARRÉMENT À L'OUEST
- Contact :
Re: scanner des negatifs
C'est pas faut après ceux qui confonde DPI et PPI on auraOriu a écrit :Dans le même ordre d'idée on pourrait se fâcher sur la définition du grain en argentique
ceux qui confonde grain et bruit
- FRISCO
- Super Gourou
- Messages : 4518
- Enregistré le : mercredi 18 juillet 2012 16:52
- Localisation : CARRÉMENT À L'OUEST
- Contact :
Re: scanner des negatifs
Je plussoiepatrickJJ a écrit :wiki est loin d'être une source VRAIMENT fiable...
-
- Super Gourou
- Messages : 4337
- Enregistré le : mardi 14 mai 2013 16:50
- Localisation : Bruxelles
Re: scanner des negatifs
Heureusement que certains promettent de ne plus intervenir...
Moi ça va, je continue mon slow enlacé à une chaise
V.
Moi ça va, je continue mon slow enlacé à une chaise
V.