J´entends bien les arguments quand ils sont valablesjoelc a écrit : ↑dimanche 26 février 2023 8:04Je suis navré que tu n'aies pas compris le sens de la métaphore... Tout en ignorant les deux premiers paragraphes qui étaient pourtant très clairs.
Et la comparaison a un sens. Pourquoi les photographier? Si ce travail n'est pas lié à une réelle cause (asso, journalisme, projet sérieux, demande du sujet, etc) qui pourrait améliorer leur situation, il n'a aucun effet positif pour le sujet. Donner à une association met un repas chaud sur la table.
Tout le monde mérite d'être photographié sous son meilleur jour.
Tout le monde a droit à sa vie privée. On ne vient pas photographier les gens chez eux sans y être invité. Les SDF n'ont pas le privilège d'un chez-soi. Laissons-leur au moins le choix de ne pas être le support de notre loisir. Car pour la majorité d'entre-nous, la photo n'est qu'un loisir sans autre implication.
La question ayant piqué ma curiosité, je me suis permis de la poser sur Reddit. En anglais, par contre. https://www.reddit.com/r/AnalogCommunit ... eople_why/ Certaines réponses sont intéressantes.
problèmes en photo de rue
- azu19
- Membre de l'association
- Messages : 2342
- Enregistré le : mardi 03 octobre 2017 15:14
- Localisation : Rijsel
Re: problèmes en photo de rue
- joelc
- Membre de l'association
- Messages : 3044
- Enregistré le : mardi 13 décembre 2011 17:52
- Localisation : Morges, Suisse
- Contact :
Re: problèmes en photo de rue
Tes trois réponses:
Enfin bref.
Je ne vois pas beaucoup d'arguments en faveur de la prise de vue de SDF.
Enfin bref.
- azu19
- Membre de l'association
- Messages : 2342
- Enregistré le : mardi 03 octobre 2017 15:14
- Localisation : Rijsel
Re: problèmes en photo de rue
- Mael
- Membre de l'association
- Messages : 7580
- Enregistré le : dimanche 05 novembre 2006 18:39
- Localisation : Limoges
- Contact :
- phildu24
- Membre de l'association
- Messages : 4614
- Enregistré le : jeudi 17 janvier 2008 16:49
- Localisation : Le Perigord Blanc ( et Noir...)
Re: problèmes en photo de rue
Sans oublier que chez ces gens là (petite dédicace à Fujicator... ) on se filme à tout va, publie son quotidien et son intimité domestique sur Youtoub, toktok, amstramgram et autre zéros sociaux sans retenue, pudeur ni floutage. (et ça, si c'est pas du floutage de gueule ! )vdragon76 a écrit : ↑dimanche 26 février 2023 12:28 C'est juste une question de ressenti des sujets: par les temps qui courent, les gens ont une très haute opinion de leur valeur personnelle, et une photo de leur personne doit avoir une valeur ajoutée exponentielle.
Quant aux enfants, c'est le fantasme post affaire Dutroux d'une part et d'autre part le "droit à l'image" d'êtres qui n'ont légalement pas le droit d'accepter ou non d'être photographiés.
Si on part par là, toutes les images des photographes dits "humanistes" (de Cartier Bresson à Eliott Erwitt) devraient être retirées et brulées en place publique.
Pour les photos des enfants et des gens à l'étranger, la mesure tombe: tout le monde s'en fout, y'aura pas de procès.
Donc, la bonne idée pour éviter les poursuites c'est de s'installer fictivement en Bolivie avec un site en .bol (et d'accepter de se faire payer en bolivars, ce qui est tout de même moins intéressant). Mais pour le procès, bon courage aux ayants-droit
V.
Si on part par là, toutes les images des photographes dits "humanistes" (de Cartier Bresson à Eliott Erwitt) devraient être retirées et brulées en place publique.
T'affoles pas, ça va pas tarder !! Après les 10 petits N**** d'Agatha C. rebaptisé "Ils étaient 10.." Les romans de Ian Flemming vont être expurgés....
Vivons heureux en attendant la mort écrivait Desproges...