Kodak Xtol
- Lionel
- Site Admin
- Messages : 6113
- Enregistré le : lundi 18 octobre 2004 15:48
- Localisation : Montpellier, 34
- Contact :
Kodak Xtol
Pour donner vos impressions, vos retours d'expérience, des tips, etc.
-
- Gourou
- Messages : 963
- Enregistré le : lundi 28 août 2006 13:55
- Localisation : Grenoble
Re: Kodak Xtol
Woauh, j'ai l'honneur de commencer...
J'utilise l'Xtol depuis environ 1 année pour developper un peu tout type de pellicule : Delta 100, Agfa APX 100, Hp5+, TriX 400,...
Bref je n'ai que ce révélateur et j'en suis pleinement satisfait.
Côté préparation de la solution Stock, la dilution est plutôt facile, surtout si l'on suis les préconisations de températures qui figurent sur l'emballage.
Elle prend un peu plus de temps avec de l'eau à 20°C, mais cela se fait aussi. Au passage, je n'utilise que de l'eau déminéralisée (pour fer à repasser...) et je réparti ma solution Stock dans des bouteilles en verre brun que j'entrepose à l'abri de la lumière. En fait, des bouteilles de bière avec bouchon.
Je n'ai jamais eu de problèmes avec cette méthode. et la solution se conserve bien (au moins 6 mois sans soucis).
Côté rendu sur la pellicule, je l'utilise à 1+1 mais je n'ai pas vraiment de comparatif puisque je n'utilise que de l'Xtol. cependant je trouve que le couple TriX Xtol est à mon goût.
Avec les autres pellicules (delta100, Apx100 et HP5+), le rendu est plus que correct.
Voilà, en attendant que les vrais expérimentateurs donnent leur opinion.
à+
Laurent
J'utilise l'Xtol depuis environ 1 année pour developper un peu tout type de pellicule : Delta 100, Agfa APX 100, Hp5+, TriX 400,...
Bref je n'ai que ce révélateur et j'en suis pleinement satisfait.
Côté préparation de la solution Stock, la dilution est plutôt facile, surtout si l'on suis les préconisations de températures qui figurent sur l'emballage.
Elle prend un peu plus de temps avec de l'eau à 20°C, mais cela se fait aussi. Au passage, je n'utilise que de l'eau déminéralisée (pour fer à repasser...) et je réparti ma solution Stock dans des bouteilles en verre brun que j'entrepose à l'abri de la lumière. En fait, des bouteilles de bière avec bouchon.
Je n'ai jamais eu de problèmes avec cette méthode. et la solution se conserve bien (au moins 6 mois sans soucis).
Côté rendu sur la pellicule, je l'utilise à 1+1 mais je n'ai pas vraiment de comparatif puisque je n'utilise que de l'Xtol. cependant je trouve que le couple TriX Xtol est à mon goût.
Avec les autres pellicules (delta100, Apx100 et HP5+), le rendu est plus que correct.
Voilà, en attendant que les vrais expérimentateurs donnent leur opinion.
à+
Laurent
- Mozar94
- Super Gourou
- Messages : 1752
- Enregistré le : lundi 23 juillet 2007 10:08
- Localisation : Lausanne
- Contact :
Re: Kodak Xtol
C'est mon révélo fétiche, pour usage général.
Je le stocke quant à moi dans un bidon de 5 litres pour eau déminéralisée que je laisse dans le noir (ou que je couvre avec un sac noir pour papier photo. Je l'écrase pour chasser l'air et le tour est joué. Il se garde ainsi une année sans affaiblissament notable.
Le premier sachet est assez pénible à dissoudre complètement, je n'y arrive jamais (il reste toujours quelques grains). Cependant tout disparaît après avoir mis le second sachet et laissé reposer 24h.
Extrêmement économique, peu polluant et peu nocif, il donne des résultats très bons tant sur films classiques que sur les films modernes.
Attention à la dilution: il faut une quantité minimum de produit pur pour chaque film. Selon Kodak la valeur théorique est 200 ml, en dessous de laquelle il faudrait ajouter 15% du temps de base.
D'autres sources non officielles donnent 100ml. De ma propre expérience, pour une dilution 1+1, 150ml de produit pour obtenir les 300ml de solution habituels (cuves "standard") marchent parfaitement avec les temps normaux. J'ai même eu fait 2 films 120 dans une seule bobine en 1+1, donc 125ml de produit par film 120 sans aucun souci.
Depuis ma découverte du R09 (ou Rodinal), j'ai tendance à trouver l'Xtol un peu mou en format 120, surtout avec les films fins (100/125 ASA par exemple), mais ça dépend bien évidemment du résultat souhaité...
Je le stocke quant à moi dans un bidon de 5 litres pour eau déminéralisée que je laisse dans le noir (ou que je couvre avec un sac noir pour papier photo. Je l'écrase pour chasser l'air et le tour est joué. Il se garde ainsi une année sans affaiblissament notable.
Le premier sachet est assez pénible à dissoudre complètement, je n'y arrive jamais (il reste toujours quelques grains). Cependant tout disparaît après avoir mis le second sachet et laissé reposer 24h.
Extrêmement économique, peu polluant et peu nocif, il donne des résultats très bons tant sur films classiques que sur les films modernes.
Attention à la dilution: il faut une quantité minimum de produit pur pour chaque film. Selon Kodak la valeur théorique est 200 ml, en dessous de laquelle il faudrait ajouter 15% du temps de base.
D'autres sources non officielles donnent 100ml. De ma propre expérience, pour une dilution 1+1, 150ml de produit pour obtenir les 300ml de solution habituels (cuves "standard") marchent parfaitement avec les temps normaux. J'ai même eu fait 2 films 120 dans une seule bobine en 1+1, donc 125ml de produit par film 120 sans aucun souci.
Depuis ma découverte du R09 (ou Rodinal), j'ai tendance à trouver l'Xtol un peu mou en format 120, surtout avec les films fins (100/125 ASA par exemple), mais ça dépend bien évidemment du résultat souhaité...
- zacharie
- Super Gourou
- Messages : 5771
- Enregistré le : vendredi 22 février 2008 21:10
- Localisation : Paris
- Contact :
Re: Kodak Xtol
Ben moi j'ai tout raté avec, mais il faut dire que je n'avais pas mis le second sachet...
- Mozar94
- Super Gourou
- Messages : 1752
- Enregistré le : lundi 23 juillet 2007 10:08
- Localisation : Lausanne
- Contact :
Re: Kodak Xtol
zacharie a écrit :Ben moi j'ai tout raté avec, mais il faut dire que je n'avais pas mis le second sachet...
- zacharie
- Super Gourou
- Messages : 5771
- Enregistré le : vendredi 22 février 2008 21:10
- Localisation : Paris
- Contact :
Re: Kodak Xtol
Je ne trouve pas ça drôle DU TOUT !
- Medved
- Expert
- Messages : 482
- Enregistré le : mercredi 25 juillet 2007 14:12
- Localisation : Paris
Re: Kodak Xtol
Est-ce que quelqu'un pourrait nous faire un comparo D-76 / X-Tol ?
- numérix
- Membre de l'association
- Messages : 8492
- Enregistré le : lundi 10 avril 2006 20:37
- Localisation : pas loin de Tours
- Contact :
Re: Kodak Xtol
apparemment plus apte au traitement poussés que D76
données kodak http://kodak.com/global/plugins/acrobat ... /z-133.pdf
voir page 43
le contraste monte moins avec Xtol qu'avec D76
données kodak http://kodak.com/global/plugins/acrobat ... /z-133.pdf
voir page 43
le contraste monte moins avec Xtol qu'avec D76
- Armand29
- Membre de l'association
- Messages : 4817
- Enregistré le : lundi 11 juin 2007 12:58
- Localisation : Bretagne Nord
Re: Kodak Xtol
zacharie a écrit :Je ne trouve pas ça drôle DU TOUT !
Pour toi ...non c'est sur ..mais pour nous SI
Mais on est pas vache....... on compati ...
-
- Expert
- Messages : 399
- Enregistré le : mercredi 19 mars 2008 1:52
- Localisation : Puteaux (92)
Re: Kodak Xtol
Salut tout le monde !
J'ai testé des pelloches modernes (TMAX, DELTA) avec du D76 et de l'XTOL.
Je trouve que l'XTOL rend mieux.
J'ai testé des pelloches modernes (TMAX, DELTA) avec du D76 et de l'XTOL.
Je trouve que l'XTOL rend mieux.
-
- Expert
- Messages : 399
- Enregistré le : mercredi 19 mars 2008 1:52
- Localisation : Puteaux (92)
Re: Kodak Xtol
zacharie a écrit :Je ne trouve pas ça drôle DU TOUT !
Bon, arrêtez de vous battre les enfants.
Sinon, je vais être obligé de vous punir
-
- Expert
- Messages : 399
- Enregistré le : mercredi 19 mars 2008 1:52
- Localisation : Puteaux (92)
Re: Kodak Xtol
J'avais oublié : j'ai retrouvé trois sachets d'XTOL pour préparer un litre. lls avaient facilement 6 ans.
Eh bien, ils sont parfaitement opérationnels : aucune chute de qualité au développement.
Eh bien, ils sont parfaitement opérationnels : aucune chute de qualité au développement.
- laurent M
- Super Gourou
- Messages : 2422
- Enregistré le : samedi 10 février 2007 10:18
- Localisation : Lyon
Re: Kodak Xtol
Selon vous,
l'xtol se prête-t-il à la méthode à jules dans laquelle on recycle le révélateur ?
L
l'xtol se prête-t-il à la méthode à jules dans laquelle on recycle le révélateur ?
L
-
- Expert
- Messages : 399
- Enregistré le : mercredi 19 mars 2008 1:52
- Localisation : Puteaux (92)
Re: Kodak Xtol
Salut tout le monde !
Personnellement, je préfère utiliser le révélo à bain perdu.
A+
Frédo
Personnellement, je préfère utiliser le révélo à bain perdu.
A+
Frédo
- NicolasLL
- Gourou
- Messages : 534
- Enregistré le : mercredi 22 août 2007 16:18
- Localisation : Paris
Re: Kodak Xtol
Je l'utilise depuis plusieurs années à 1+1, toujours content, un peu sur tout et n'importe quoi comme pellicule. Mais il est vrai que je n'ai pas fait de vrai comparatif.
Par contre, je l'utilise maintenant à 1+2 et même 1+3 pour obtenir plus de contraste. Ca apporte de la souplesse à son usage. Et si certains disent qu'il faut faire attention ce qu'il y ait un minimum de solution stock dans le mélange, je n'ai pas eu de problème à 1+2 pour une simple 24x36, ni à 1+3 pour une 6x6.
Côté conservation, je pense que j'ai largement dépassé l'année (deux années ?) et rien ne change.
Par contre, je l'utilise maintenant à 1+2 et même 1+3 pour obtenir plus de contraste. Ca apporte de la souplesse à son usage. Et si certains disent qu'il faut faire attention ce qu'il y ait un minimum de solution stock dans le mélange, je n'ai pas eu de problème à 1+2 pour une simple 24x36, ni à 1+3 pour une 6x6.
Côté conservation, je pense que j'ai largement dépassé l'année (deux années ?) et rien ne change.
- Medved
- Expert
- Messages : 482
- Enregistré le : mercredi 25 juillet 2007 14:12
- Localisation : Paris
Re: Kodak Xtol
Ah ?bruno_l a écrit :apparemment plus apte au traitement poussés que D76
données kodak http://kodak.com/global/plugins/acrobat ... /z-133.pdf
voir page 43
le contraste monte moins avec Xtol qu'avec D76
Déjà que le D76 en 1+1 donne souvent un résultat grisouillant, c'est encore pire avec du X-Tol ???
- numérix
- Membre de l'association
- Messages : 8492
- Enregistré le : lundi 10 avril 2006 20:37
- Localisation : pas loin de Tours
- Contact :
Re: Kodak Xtol
>Ah ?
>Déjà que le D76 en 1+1 donne souvent un résultat grisouillant, c'est encore pire avec du >X-Tol ???
non la pente est juste moins raide
>Déjà que le D76 en 1+1 donne souvent un résultat grisouillant, c'est encore pire avec du >X-Tol ???
non la pente est juste moins raide
- monbon
- Super Gourou
- Messages : 4343
- Enregistré le : mardi 27 novembre 2007 10:55
- Localisation : Armentières, près de Lille
- Contact :
Re: Kodak Xtol
Ne faisant de l'argentique que depuis environ un an et demi je n'ai comme référence que le tetenal ultrafin le rodinal et l'Xtol. Pour moi, en 135, l'Xtol est vraiment celui qu'il me faut: bon contraste, bonne définition, excellente conservation, un grain très agréable. je ne l'ai testé que pour des trix et hp5+ à 400 et 800 iso (et toujours sans dilution) mais il parait qu'il se comporte bien pour des expositions à 1600 iso.
Pour le 120 j'alterne Xtol ou rodinal en fonction de mon désir de grain.
Pour le 120 j'alterne Xtol ou rodinal en fonction de mon désir de grain.
- suaudeau benoit
- Super Gourou
- Messages : 8786
- Enregistré le : samedi 09 septembre 2006 0:13
- Localisation : Dinan
- Contact :
Re: Kodak Xtol
Je voudrais savoir si quelqu'un à déjà testé l'Xtol avec de la Tmax?
Cette question pour deux raisons:
J'aime la Tmax100 et 400 (chacun ses gouts)
L'Xtol est vraiment le moins dangereux pour la santé et l'environnement des révélateurs.
Cette question pour deux raisons:
J'aime la Tmax100 et 400 (chacun ses gouts)
L'Xtol est vraiment le moins dangereux pour la santé et l'environnement des révélateurs.
- Prakticaïste
- Gourou
- Messages : 502
- Enregistré le : dimanche 01 juin 2008 10:49
- Localisation : bourgade des Yvelines (78)
Re: Kodak Xtol
L'Xtol marche très bien avec les pelloches à grain tabulaire je trouve. Il offre la possibilité de les pousser facilement, et modère le contraste surtout dans les hautes lumières. ça permet de limiter la casse lors d'expositions un peu déviantes, ou d'encaisser des scènes dures. J'avais pas d'expérience approfondie puisque je n'ai utilisé que du LC29 avant, mais je rempile volontiers pour du Xtol !!
Au moins, quand je mets les pattes sur une coulure, je panique pas pour mon petit derme.
Au moins, quand je mets les pattes sur une coulure, je panique pas pour mon petit derme.