Foma Fomabrom Variant 111 FB
- Jerome K
- Super Gourou
- Messages : 1688
- Enregistré le : vendredi 19 décembre 2008 19:49
- Localisation : Strasbourg 67
- Contact :
Re: Foma Fomabrom Variant 111 FB
Update : c'est parti aussi vite que c'est venu...
Ca me fait quand même 6 feuilles dans le c** (ca fait mal :) )
Ca me fait quand même 6 feuilles dans le c** (ca fait mal :) )
- Luc
- Super Gourou
- Messages : 7384
- Enregistré le : dimanche 06 décembre 2009 14:00
- Localisation : Lille
- Contact :
Re: Foma Fomabrom Variant 111 FB
Petite question au passage: ce papier accepte-t-il un éclairage inactinique vert...?
- bbjm
- Super Gourou
- Messages : 14263
- Enregistré le : dimanche 14 février 2010 13:22
- Localisation : dans le 28
- Contact :
Re: Foma Fomabrom Variant 111 FB
C'est un papier multigrade, non ? (je ne l'utilise pas ...)
Donc éclairage rouge !
Donc éclairage rouge !
- Luc
- Super Gourou
- Messages : 7384
- Enregistré le : dimanche 06 décembre 2009 14:00
- Localisation : Lille
- Contact :
Re: Foma Fomabrom Variant 111 FB
Merci pour la réponse bbjm, mais je suis tout de même un peu perplexe... J'ai déplacé ma question dans la partie labo, plus appropriée...
- Jerome K
- Super Gourou
- Messages : 1688
- Enregistré le : vendredi 19 décembre 2008 19:49
- Localisation : Strasbourg 67
- Contact :
Re: Foma Fomabrom Variant 111 FB
Surtout pas !
Le foma 111 est un papier rapide (en partie grâce à sa sensibilisation étendue)
Deux contraintes :
-un labo très bien calfeutré.
-une lanterne rouge qui n'éclaire pas directement le papier. (et rien d'autre)
Le foma 111 est un papier rapide (en partie grâce à sa sensibilisation étendue)
Deux contraintes :
-un labo très bien calfeutré.
-une lanterne rouge qui n'éclaire pas directement le papier. (et rien d'autre)
- Luc
- Super Gourou
- Messages : 7384
- Enregistré le : dimanche 06 décembre 2009 14:00
- Localisation : Lille
- Contact :
Re: Foma Fomabrom Variant 111 FB
Bon, je vois que je ne vais pas avoir le choix...
Mais les filtres rouges Kodak sur vitre sont chers sur ebay, et il s'agit sûrement d'ancien stocks... Ne serait-il pas possible de trouver quelque part une feuille transparente rouge qui glissée entre 2 plaque de verre ferait l'affaire? A ce moment là quel rouge prendre...? Je me dis que de grands films inactiniques doivent bien exister, par exemple pour mettre à une fenêtre...?
J'ai remplacé l'ampoule par une ampoule à économie d'énergie qui ne chauffe presque pas, ainsi un filtre de ce genre ne pourra pas fondre...
Mais les filtres rouges Kodak sur vitre sont chers sur ebay, et il s'agit sûrement d'ancien stocks... Ne serait-il pas possible de trouver quelque part une feuille transparente rouge qui glissée entre 2 plaque de verre ferait l'affaire? A ce moment là quel rouge prendre...? Je me dis que de grands films inactiniques doivent bien exister, par exemple pour mettre à une fenêtre...?
J'ai remplacé l'ampoule par une ampoule à économie d'énergie qui ne chauffe presque pas, ainsi un filtre de ce genre ne pourra pas fondre...
- Jerome K
- Super Gourou
- Messages : 1688
- Enregistré le : vendredi 19 décembre 2008 19:49
- Localisation : Strasbourg 67
- Contact :
Re: Foma Fomabrom Variant 111 FB
Une ampoule rouge 15W c'est 10€ en la payant trop cher..
Tu choppe une vielle lampe, tu vire l'abat jour et roulez jeunesse..
Tu choppe une vielle lampe, tu vire l'abat jour et roulez jeunesse..
- Luc
- Super Gourou
- Messages : 7384
- Enregistré le : dimanche 06 décembre 2009 14:00
- Localisation : Lille
- Contact :
Re: Foma Fomabrom Variant 111 FB
C'est peut etre bien mais ce n'ai pas ce que je veux faire. J'ai déjà 2 petites lanternes rouges dans mon labo, et comme j'ai trouvé une lanterne Kodak censé bien éclairer, je voudrais m'en servir. En la posant sur une étagère en hauteur, en direction du plafond, je compte pas mal améliorer la visibilité...Selenium a écrit :Une ampoule rouge 15W c'est 10€ en la payant trop cher..
Tu choppe une vielle lampe, tu vire l'abat jour et roulez jeunesse..
- Habib
- Super Gourou
- Messages : 9385
- Enregistré le : vendredi 03 juillet 2009 13:34
- Localisation : Cahors
- Contact :
Re: Foma Fomabrom Variant 111 FB
c'est pas pour contredire par plaisir mais chez moi, qui utilise pas mal ce papier, ma lampe est à à peine 1 metre voire moins de mon agrandisseur et a 20cm de mon révéloune lanterne rouge qui n'éclaire pas directement le papier.
apres un test inactinique, pas de problemes décelés
- Jerome K
- Super Gourou
- Messages : 1688
- Enregistré le : vendredi 19 décembre 2008 19:49
- Localisation : Strasbourg 67
- Contact :
Re: Foma Fomabrom Variant 111 FB
C'est aussi mon papier de tous les jours
Un rapport qualité/prix imbattable.
Un rapport qualité/prix imbattable.
- Luc
- Super Gourou
- Messages : 7384
- Enregistré le : dimanche 06 décembre 2009 14:00
- Localisation : Lille
- Contact :
Re: Foma Fomabrom Variant 111 FB
Idem! C'est aussi mon papier de tous les jours, même si je ne fais pas de tirages tous les jours!Selenium a écrit :C'est aussi mon papier de tous les jours
Un rapport qualité/prix imbattable.
30,5 euros la boite de 100F 13x18, et à mon avis il n'a pas grand chose a envier à l'Ilford. La seule chose à savoir c'est qu'il faut tirer un peu plus contrasté qu'avec l'Ilford... Attention donc de ne pas avoir de négatifs trop mous...
Après je n'ai jamais testé les filtres Foma, peut etre sont-ils différents des filtres Ilford...?
- Luc
- Super Gourou
- Messages : 7384
- Enregistré le : dimanche 06 décembre 2009 14:00
- Localisation : Lille
- Contact :
Re: Foma Fomabrom Variant 111 FB
Je viens de recevoir une commande, un autocollant est maintenant apposé sur la boite: "Éclairage inactinique rouge ou sodium uniquement. Papier très sensible"
- Oriu
- Membre de l'association
- Messages : 33801
- Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
- Localisation : 37 mais 2A par le coeur
Re: Foma Fomabrom Variant 111 FB
Méfiance avec l'éclairage Sodium, j'ai testé
- Luc
- Super Gourou
- Messages : 7384
- Enregistré le : dimanche 06 décembre 2009 14:00
- Localisation : Lille
- Contact :
Re: Foma Fomabrom Variant 111 FB
Aujourd'hui j'ai terminé ma dernière boite d'Ilford baryté ton neutre (Et oui, il m'en restait une en 18x24!) en tirant une photo qu'il me fallait en double exemplaire. Quand c'est comme ça on ne fini jamais sa boite en ayant tiré les 2 photos, bien sur! ça m'aura au moins permis de voir que les 2 tirages de cette même photo, réalisés sur les 2 papiers, sont strictement identiques! Aucune différence de teinte, aucune différence en quoi que ce soit. Si ce n'est qu'avec l'Ilford j'ai tiré avec un filtre 2, et avec le Foma avec un filtre 2,5...
Très bon papier donc le Foma, et qui permet de grosses économies (jusqu'à 32 euros toutes les 100F en 18x24!!!! )
Très bon papier donc le Foma, et qui permet de grosses économies (jusqu'à 32 euros toutes les 100F en 18x24!!!! )
- Oriu
- Membre de l'association
- Messages : 33801
- Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
- Localisation : 37 mais 2A par le coeur
Re: Foma Fomabrom Variant 111 FB
je trouve le 111 de Foma est un poil plus chaud que lIlford Galerie 1K.
Le Foma 111 est un très bon papier
Le Foma 111 est un très bon papier
- Luc
- Super Gourou
- Messages : 7384
- Enregistré le : dimanche 06 décembre 2009 14:00
- Localisation : Lille
- Contact :
Re: Foma Fomabrom Variant 111 FB
Je voyais une différence avec le Tetenal, qui lui est plus froid... Mais là entre l'Ilford et le Foma développés à la suite dans du Bromophen, en regardant les marges blanches je ne vois pas de différence de tonalité... Par contre la photo développée sur le Foma est plus nette! Sûrement du au demi grade de plus utilisé pour obtenir à peu près le même contraste...
Au final maintenant que je m'y suis habitué, je préfère le papier Foma!
Au final maintenant que je m'y suis habitué, je préfère le papier Foma!
- Gilles
- Super Gourou
- Messages : 2933
- Enregistré le : mardi 05 mai 2009 21:45
- Localisation : Belgique, Bruxelles (Forest 1190)
- Contact :
Re: Foma Fomabrom Variant 111 FB
J'aime aussi beaucoup ce papier.
Le seul reproche que je lui fais est sa texture: il est très lisse et ressemblerait presque à du RC, ce qui est un peu dommage pour du baryté, tout de même J'ai eu des papiers Adox qui avait une texture un peu plus généreuse, et je trouvais cela plus séduisant.
Mais ça reste effectivement un excellent rapport qualité-prix
Amitiés
Le seul reproche que je lui fais est sa texture: il est très lisse et ressemblerait presque à du RC, ce qui est un peu dommage pour du baryté, tout de même J'ai eu des papiers Adox qui avait une texture un peu plus généreuse, et je trouvais cela plus séduisant.
Mais ça reste effectivement un excellent rapport qualité-prix
Amitiés
- Luc
- Super Gourou
- Messages : 7384
- Enregistré le : dimanche 06 décembre 2009 14:00
- Localisation : Lille
- Contact :
Re: Foma Fomabrom Variant 111 FB
Alors là je suis étonné. Je viens d'allumer ma grande lumière et de reprendre en main un tirage Foma et un tirage Ilford! Inspection sous tous les angles... ... et pas de différence de texture chez moi! Je laisse sécher le papier à l'air libre, et je l’aplatis ensuite dans un gros bouquin. Fais tu de même? Pas de glaçage...?Gilles a écrit :Le seul reproche que je lui fais est sa texture: il est très lisse et ressemblerait presque à du RC, ce qui est un peu dommage pour du baryté, tout de même
- Gilles
- Super Gourou
- Messages : 2933
- Enregistré le : mardi 05 mai 2009 21:45
- Localisation : Belgique, Bruxelles (Forest 1190)
- Contact :
Re: Foma Fomabrom Variant 111 FB
Merci Luc pour ta réponse.
En fait, je n'ai jamais utilisé que du RC chez Ilford. Je comparais avec de l'Adox fine print (si je me souviens bien du nom, car je pense qu'il n'est plus fabriqué), qui avait une petite texture qui me plaisait bien. Je viens d'acheter du FB Ilford et je vais comparer aussi.
Mais bon, c'est sans doute moi qui pinaille
Et pour répondre à ta question, je fais sécher en utilisant du kraft, et je n'utilise pas de glaceuse, non, en effet.
Amitiés
En fait, je n'ai jamais utilisé que du RC chez Ilford. Je comparais avec de l'Adox fine print (si je me souviens bien du nom, car je pense qu'il n'est plus fabriqué), qui avait une petite texture qui me plaisait bien. Je viens d'acheter du FB Ilford et je vais comparer aussi.
Mais bon, c'est sans doute moi qui pinaille
Et pour répondre à ta question, je fais sécher en utilisant du kraft, et je n'utilise pas de glaceuse, non, en effet.
Amitiés
- bbjm
- Super Gourou
- Messages : 14263
- Enregistré le : dimanche 14 février 2010 13:22
- Localisation : dans le 28
- Contact :
Re: Foma Fomabrom Variant 111 FB
Je remonte ce fil ...
Hier, grosse séance tirage ... toute une série (commandée) de 24x30 en Variant 111 FB, papier que je commence juste à connaitre étant habitué à l'ADOX.
Si je devais faire une comparaison, je dirais:
Ce FOMA est plus contrasté, d'au moins 1/2 grade.
Il nécessite moins de temps de pose.
Il monte beaucoup plus vite dans le révélateur: l'image apparait en 15 secondes et est déja bien visible en 30 secondes dans du Neutol 1+7 à 22-23°.
J'ai laissé 2mn30 mais 2mn suffisaient ... (et le révélo en était à sa 2ème séance).
Le besoin en maquillage est équivalent, mais Il me semble que les noirs sont moins profonds, tout de meme.
Comme je fais d'habitude, les premiers tirages sont restés environ 7h dans l'eau (je lave tout en meme temps à la fin) sans que je constate de problème de tenue du papier.
En revanche, ils ont tous eu un souci d'adhérence sur la toile de la glaceuse, alors que l'ADOX n'adhère pas dans le meme protocole pas de dégats pour autant.
La "densification" après séchage reste raisonnable.
Ils sont sous presse à froid, je verrais plus tard s'il y a des soucis de "gondolis" persistants comme me fait parfois l'ADOX ...
C'est un bon papier au caractère neutre
Hier, grosse séance tirage ... toute une série (commandée) de 24x30 en Variant 111 FB, papier que je commence juste à connaitre étant habitué à l'ADOX.
Si je devais faire une comparaison, je dirais:
Ce FOMA est plus contrasté, d'au moins 1/2 grade.
Il nécessite moins de temps de pose.
Il monte beaucoup plus vite dans le révélateur: l'image apparait en 15 secondes et est déja bien visible en 30 secondes dans du Neutol 1+7 à 22-23°.
J'ai laissé 2mn30 mais 2mn suffisaient ... (et le révélo en était à sa 2ème séance).
Le besoin en maquillage est équivalent, mais Il me semble que les noirs sont moins profonds, tout de meme.
Comme je fais d'habitude, les premiers tirages sont restés environ 7h dans l'eau (je lave tout en meme temps à la fin) sans que je constate de problème de tenue du papier.
En revanche, ils ont tous eu un souci d'adhérence sur la toile de la glaceuse, alors que l'ADOX n'adhère pas dans le meme protocole pas de dégats pour autant.
La "densification" après séchage reste raisonnable.
Ils sont sous presse à froid, je verrais plus tard s'il y a des soucis de "gondolis" persistants comme me fait parfois l'ADOX ...
C'est un bon papier au caractère neutre